西洋は成熟してるとか日本は独裁に近いとか言う奴いるけど
真面目に教えてくれや

欧米の民主主義はトランプを選ぶ
日本の民主主義ではいつのまにか安倍になってる
その違い

>>1
思想に国境はない

欧米は民主主義
日本は民主主義風味

そもそも西洋の民主主義だってうまくいってるとは思えないしなぁ
もちろん独裁がいいってわけじゃないぞ

現実主義・集団主義・非合理主義が合わさった日本に明治になって大急ぎで輸入した西洋的な思想が馴染まず色んな問題が起きたのは事実
でもそんな中でも自由民権運動が盛んだったり時々戦争とかで大幅に後戻りしつつも少しずつ自由と平等に向かっていってるのもまた事実だと思うゾ

大正デモクラシーの頃はよかった

結局日本を叩きたいやつが適当言ってるだけやで意味などない

フランス革命うんぬん

江戸時代の日本人はラテン系みたいな性格だったらしい
西洋化とファシズムが日本人を変えてしまった

なんで毎回4chanなん？あんなの権威ないやろ

(redditじゃ)いかんのか？

西洋ったって、イギリスとフランスとドイツとアメリカでは全然違うからな。
キリスト教の価値観を共有しているのは確かだけどね。

直接選挙で国のトップを選ぼう

ネトウヨとかリアリスト（）が西洋より中国的な指導党体制や開発独裁を求めてたりすることはあるけど、国としての政治体制は西洋風よ。

二大政党制が必要

日本は市民革命を経てないから……

四季と水道水と江戸しぐさがある日本には市民革命など不要

明治維新は革命

>>1
細かく言うと二大政党制がなくて党議拘束がきつい
小選挙区制で比例がある
個人的にはどれもあまりよく思ってない（特に比例）

ちゃんとした民主主義は戦後になってからGHQに作って貰った

まず、そもそもアメリカは日本のように行政権が立法権に責任を負う議院内閣制ではない 。
これはアメリカがイギリス植民地時代にイギリス本国議会により代表無くして課税された等々の理由でその歴史上議会に対する信頼が低いため。
一方日本では戦前において国家無答責の法理等により行政権が強大な権力を握り暴走しがちだったため立法権のコントロールが及ぶようにされている。
アメリカの行政権の長たる大統領は国民が(実質的に)直接選び、必ずしも議会多数派党とは一致せず、不信任決議もされない。また大統領は議会で可決された法案を拒否する事ができる(但し2/3以上で再議決された場合は拒否不可)。
また国の行政権が原則として内閣という合議体に帰属する日本とは異なり、アメリカの行政権は全て大統領個人に帰属する。高官の人事権も全て大統領個人が有しており、大統領が変われば高官も変わる。
日本でも最近内閣人事局が登場したが、あくまで人事権を有するのは内閣という合議体である建前は変わっておらず、人事権が内閣総理大臣個人に帰属している訳ではない。
もっとも内閣総理大臣は大臣の任免権を有しているから、事実上人事権を首相個人に帰属させるに近い形を取ることができる。

一方でアメリカは三権分立が強く保障されているため、日本の内閣や総理大臣に認められるような議会への予算提出権や法案提出権はアメリカでは認められず、「教書」という政策勧告をすることしか出来ない。また、内閣が有するような議会解散権もない。

さらにアメリカの民主主義で重要な点は、連邦制の下で日本よりもずっと強力な地方分権制度を有しているという点。
''United States''というようにアメリカは独立した州≒国の連合体である。
日本の地方自治体は「法律の範囲内」で条例を作れるのに過ぎず、国会が国政全般に渡る強力な立法権を有している一方で、
アメリカの国会に当たる連邦議会の立法権は国防等の重要事項のみに限定されており、それ以外の広範な立法権については各州が独立して有する事になっている。
例えば日本では賛否が分かれるような死刑制度もアメリカでは州ごとに存置・廃止が異なる。
その他車の運転免許や夫婦別姓、銃規制等々も州ごとに在り方が異なっている。嫌なら他の州に出ていける。
保守的な州、リベラルな州、自らのニーズに応じた州の選択が可能。

米軍のアイデアは韓国を純粋な前線基地にして日本を補給基地にしようということだったんだけどね。
日本は米軍がデザインして与えた民主制を使いこなせなかった（例証：投票率）。
香港人や韓国人のように自由を希求する気持がなかったからだよね。
日本人が気に入ったのは無益な議論の自由だけだった

さらに言えば、アメリカはコモン・ロー即ち判例法の国であり、日本のように国会の制定した成文法ではなく、あくまで裁判所の出した判例が一次的な法律形式(法源)として機能する。
それゆえ連邦議会や州議会の作る法はおろか合衆国憲法に至るまで成文法は裁判所の判例法を集成・修正したものに過ぎない。
日本でも最高裁判例は後続の裁判を原則拘束し事実上法源に近い扱われ方をしているが、その殆どはあくまで成文法解釈の形式を取っており、成文法を一次的な法源とする建前は崩していない。

民主主義と離れてきたからこの辺にしとくで 間違っとる所あったらすまんな

国民に媚すぎるのもあかんねんで

欧米は欧米で腐敗しとるよ

アメリカなんて1960年代まで黒人は同等の権利すらなかった

明治末から昭和初期まで民主主義が根づいてきたのに軍国主義で全部台無しになってしまった

戦前に実現していた二大政党制

そんで全部軍部に飲み込まれたやん

日本は官僚主義国家なので政権がどこでもあんま変わんない

日本の自民のポジションはヨーロッパではリベラルに分類されるで
日本という国は右派政党が事実上ないんや
例えるなら日本第一党みたいなガチの奴らが国会でそれなりに勢力を持ってるのがヨーロッパ

ユダヤ教・キリスト教
サドガイ
パリサイ←このへんの合議制とか
エッセネ
ゼロタイ

仏教
サンガの羯磨←このへんから来てる

どっちも日本には輸入されなかったから、じつのところ概念からよく分かってない

自国第一主義とかかな

キリスト教倫理や自由主義の伝統のある国とそうでない国の保守・リベラルを同じ基準で考える●●●おるよな
そういう●●●の一人が福音主義の文脈完全に無視したまま共和党の猿真似してガバガバLGBT差別発言した杉田水脈な訳やが

結局欧米の真似したがるだけなんか

自民より右側の政党がある程度議席持ったりしたら自民は今よりリベラル寄りになると思う