ハンJ速報

日本の風土と文化を愛し、皇室を尊ぶ愛国系まとめブログです。本当の意味で日本を愛することの大切さを発信していきます

    余命

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    懲戒請求

    参加者：ネトウヨなど発掘所


    かつてネトウヨアーカイブスにで余命一味によるウヨマゲドンを三部作で取り上げた時…


    その最後に
    予告
    ネトウヨアーカイブス「懲戒請求編」
    近日スタート予定
    と書いてたものの、膨大な数の余命スレを見返すモチベーションを得ることができず自然消滅していた

    あれから2年…発掘ニキの手によりついに実現！

    時は2017年、    ウヨマゲドン騒動を反省もせず弁護士への大量懲戒請求で盛り上がっていた余命信者たち。9月に佐々木弁護士が初めて反撃宣言をした時、余命スレの反応はどうだったのか？彼らがその後の運命も知らず余裕綽々だったあの頃にタイムスリップや！

    94671B4A-DBB3-41FC-9D6F-4260A227172F_1_105_c

    続きを読む
    タグ ：
    ハンJ速報桜を見る会2021
    ネトウヨアーカイブス
    懲戒請求
    余命

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    星空サラ


    1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 0d3b-dm9i)2021/04/02(金) 22:18:21.54ID:1zvPuFg40●?2BP(2000)
    自民の世論操作にすっかり騙されて
    「野党は反日で売国奴！」とレッテルを貼り
    「自民は愛国者で正義！」と思い込んだ上で
    自民を擁護すると褒めてくれるような仲間ができて嬉しかったのかな？
    それでも分からん（´・ω・｀）
    続きを読む
    タグ ：
    余命
    ネトウヨ

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    vocEOxj

    1 ：    番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/02/20(土) 04:33:39.82 ID:F/6P4Jb/0.net 
    ハーバード大歴史学教授たち「ラムザイヤー教授の“慰安婦論文”、最悪の学問的“真実性違反”」
    2/19(金) 7:59配信

    元慰安婦を「自発的売春婦」だと主張した米ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授に対して、同大学の教授たちが公開批判に乗り出した。
    17日（現地時間）ハーバード大学 東アジア言語文化学科のカーター・J・エッカート教授と歴史学科のアンドルー・ゴードン教授は声明を通じて
    「“国際法経済レビュー”という学術誌3月号に掲載されたラムザイヤー教授の論文“太平洋戦争においての性売買契約”には、
    学問的真実性に問題がある」と批判した。エッカート教授は韓国史、ゴードン教授は日本近代史が主な専攻である。
    彼らは 学術誌の編集長の要請により、ラムザイヤー教授の論文を検討しながら、論文の問題を一つ一つ指摘した。
    この教授たちによると、ラムザイヤー教授の論文は1938年から1945年の間 元慰安婦たちが結んだ契約と、
    戦争前 日本と植民地であった朝鮮で通常 行われていた合法化された売春契約を比較したものを基にしているが、実際に結んだ契約を確認しているわけではないことがわかった。
    この教授たちは「ラムザイヤー教授の引用文を追跡してみた結果、我々はもちろん 他の教授たちも、
    彼が 元慰安婦やその家族が慰安所などと締結した実際の契約を 全く探そうとはしなかったと判断できた」    と説明した。
    加えて「日本政府や軍が指針として下した標本契約書も探そうとしなかったと判断する」として、
    ラムザイヤー教授が使用した文献のうちの一つは、中国上海の慰安所でバーテンダーとして働いていた日本人女性用の標本契約書だったと指摘した。
    つづけて「読んでもいない契約について、極めて強い表現を使って いかにも信じられるような主張を作り上げた」と主張した。
    それ以外にも教授たちは、ラムザイヤー教授の論文にある 韓国人の元慰安婦に関する文書化された第三者の陳述や口述証言も「実際にはなかった」と指摘した。
    この教授たちは、元慰安婦に適用された契約書を見もせず、（根拠となる）関連引用が不足していることがラムザイヤー教授の論文から確認された「最悪の学問的真実性違反」だとし
    「“主張と完全に無関係な引用”と、“主張に反する証拠”を除くための“選択的文献活用”など、重大な問題が非常に多かった」と付け加えた。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/821219f72075815b161945db94c5819b6a36b740


    瀬川深　Segawa Shin
    @segawashin
    9時間
    ちなみにラムザイヤー論文、日本人でも辿るのが面倒な古い日本語文献を恣意的に（あるいは改竄して）引用するという、
    非常に悪質なことをやってるっぽいですね。
    これはまさしく不正引用に相当するけど、英語圏の人にはチェックが困難でしょう。ここからの記事は必見ですよ。

    貧困なる精神　ハーバード大教授の珍学説　Ⅰ
    https://kadookanobuhiko.tumblr.com/post/619614917566267393/%E8%B2%A7%E5%9B%B0%E3%81%AA%E3%82%8B%E7%B2%BE%E7%A5%9E-%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E5%A4%A7%E6%95%99%E6%8E%88%E3%81%AE%E7%8F%8D%E5%AD%A6%E8%AA%AC-%E2%85%B0


    エミコヤマ
    @emigrl
    ラムザイヤー、在日コリアンについての記述のソースとして余命とか桜井誠をふつうに引用してるよ… 学者としてムリでしょもう。 https://papers.sioe.org/paper/2580.html
    午前7:18 ・ 2021年2月12日・Twitter Web App

    Shin Hori
    @ShinHori1
    余命を引用して
    Indeed, in some cases the Japan-resident Koreans arrived in the welfare office en masse, and beat officials who hesitated to enroll them in the program.
    などと書いていますね。これはひどい
    続きを読む
    タグ ：
    ハーバード大学
    歴史
    余命

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    88305693d5f8efeb80b1ae7a81290f95_1

    〔関連記事リンク〕


    1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2020/10/29(木) 18:58:11.35 ID:E1r4HRoM0NIKU.net 
    　朝鮮学校への補助金を批判するブログの呼び掛けに応じ、東京弁護士会に
    根拠のない懲戒請求をしたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士が男女6人に損害賠償を求めた訴訟で、
    最高裁第2小法廷（草野耕一裁判長）は
    6人の上告を退ける決定をした。28日付。請求通り計396万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。

    　日弁連や各地の弁護士会が2016年に朝鮮学校への補助金停止に反対する
    声明を出したことを発端に、このブログが懲戒請求を呼び掛け、
    大量の請求が起きた。各地で弁護士が請求者を相手取って提訴し、賠償を命じる判決が相次いでいる。
    https://this.kiji.is/694437775411561569
    続きを読む
    タグ ：
    懲戒請求
    余命

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    afr1908090012-p1

    (関連記事リンク)


    1: ガーディス ★ 2019/10/30(水) 21:18:33.50 ID:R0i0Aasg9
    2019年10月30日18時20分
    インターネット上の呼び掛けで各地の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題に絡み、対象とされた在日コリアンの弁護士が請求者の男性に慰謝料など５５万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（林景一裁判長）は２９日付で、原告、被告側双方の上告を退ける決定をした。男性に１１万円の支払いを命じた二審判決が確定した。

    　日弁連は２０１６年、自治体による朝鮮学校への補助金支給停止に反対する声明を発表。１７年、ブログでの呼び掛けに応じたとみられる懲戒請求が全国の弁護士会に計約１３万件寄せられた。対象とされた弁護士の一部は請求者を相手に各地で同様の訴訟を起こしており、原告によると、最高裁で賠償命令が確定したのは初という。

    　確定した訴訟は、東京弁護士会所属の金竜介弁護士が起こした。一審東京地裁は１８年１０月、「在日コリアンを理由に対象とされた」と認定し、３３万円の賠償を命令。二審東京高裁は今年５月、「差別意識の発現というべき行為」と非難しつつ、「付和雷同的に懲戒請求に加わった」と賠償額を減額した。

    https://www.jiji.com/sp/article?k=2019103001086&g=soc

    続きを読む
    タグ ：
    懲戒請求
    裁判
    余命

    このページのトップヘ