>>740
全面戦争に突入、面白くなって参りました

平成30(ワ)39432　被告10人
被告1答弁書「弁護士のツイッターは恐怖でした　不当な懲戒請求とは思っていない」
被告4答弁書「原告は朝鮮学校声明に賛同し推進している　（告訴は）恫喝である」
被告5答弁書「日弁連が受理したから損害賠償請求は間違い」
被告6答弁書「報復であり脅迫だ　個人情報を違法に扱った　不適切で断じて許すことができない」
被告7答弁書「日弁連が受理したものを不当として裁判を起こすこと自体間違い」
被告10答弁書「懲戒請求の原因は追って認否　原告の請求を棄却する」

平成31(ワ)1672　被告10人
被告3答弁書「懲戒請求が弁護士会に受け付けられたので不当ではない　この提訴が不当である　法のプロによる法の素人への嫌がらせ、金儲け」
被告4答弁書「原告の請求を却下　懲戒請求の原因は追って準備書面にて」
被告7答弁書「弁護士は懲戒請求されないように活動すればよい　『落とし前をつける 震えて待て』は弁護士の品位に欠ける」
被告9答弁書「構成要件が成り立たず適法性がない　（被告の）あいまいな知識や思い込みによる行為は許容される　請求者の情報が弁護士に漏れたのは個人情報の目的外利用」
被告10答弁書「弁護士会会長声明は憲法違反　弁護士会が却下しなかった　弁護士会が個人情報を弁護士に渡すとは、弁護士会は一体どうなっているのか、それでも法律家か！」